Ork писал(а):Эту картинку я сюда запостил с мыслью "а поделюся-ка я с пацанами смешным".
Могу спокойно заявить, что цель была достигнута изначально. Что и говорить, почти любой набор и не только выживальщика часто вызывает на лице улыбку в лучшем случае, так как разное встречается, у всех своё мнение, степень осведомленности и опыт в вопросе наилучшего комплекта. Идеальный - это тот что берется в стационарный лагерь, что называется, все включено, но об этом речь в последнюю очередь.
И уже потом начинаешь копаться в деталях, примеряя это на разные условия и обстоятельства. Собственно, абсолютно бесполезных предметов не так много, многое реально используется, так или иначе в разных условиях.
Если бы подразумевалось только посмеяться, то нужно было сразу и выкладывать в раздел юмора, где посмеялись и забыли, а тут уж извините, раздел обсуждений обще-туристических вопросов, что как бы изначально намекает на некую серьезность.
Вся серьёзность и столь долгое обсуждение с моей стороны зародились с одной вашей короткой фразы - "там для любого туризма все лишнее" и главное, "базовый необходимый набор состоит из других девайсов. здесь можно оставить разве что спальник." Слишком категорично, тем более, что бинокли и рации вообще ничто, по сравнению хотя бы с компасом и дождевиком.
Ork писал(а):А, окей. Я понял. Надо все-таки расставить точки над Ё и внести ясность в позицию.
Объясню и я свою. А то у себя самого начинает создаваться впечатление, буд-то бы я защищаю тот самый наборчик.
В своих первых сообщениях я сознательно и прямо оговорил условия, свою позицию и главное свою версию возможности реально это использовать, а именно: "Для действительно экстремального набора, с целью тупо не умереть в течении какого-то довольно длительного периода, здесь на уровне здравого смысла. если на короткий промежуток времени тут есть лишние предметы, но опять же не все, я думаю около половины. Смотря где выживать, сколько и при каких условиях." Ключевое это "на уровне здравого смысла". Т.е. кое что добавить и можно в бой.
Хотелось бы также остановиться на вопросе зачем вообще существует комплект выживания? Для эксперимента сколько кто протянет в дикой природе? Другими словами, выкинули в одних трусах в тайгу и выживай? Такие вещи как мобильный телефон и рация не должны по умолчанию входить в комплект выживания, может быть только спутниковый телефон, но уже в расширенный набор. На то он и комплект, что в глубинном своем смысле существует независимо и обособленно от всего остального, от солнцезащитных очков на голове, мобильного телефона на поясе и фотоаппарата на шее, имеет отмечу, жизненно необходимые предметы. Он компактный, достаточно легкий, на всякий случай, своего рода неприкосновенный запас. Иначе это просто недоукомплектованный рюкзак туриста, либо просто обычного туриста, если туда в нагрузку напихать раций, перчаток, крючков для костра, бинокли и подобное.
В приведенном вами списке недостающего нет возможности провести четкую грань между выживание/обычный поход, поскольку намешаны как нужные предметы, так и второстепенные, вроде перчаток. Для просто туризма все уже не так категорично.
Ork писал(а):Но раз уж мы смотрим на картинку серьезно, то отмечу те пункты, которые среди меня вызвали явный протест.
Здесь есть важное, но это не "все" чего так "много" не хватало для реального выживания и просто туризма.
Бесспорно, особо важно отсутствие в списке резервуара для воды, средств гигиены и химобработки воды. Остальное уже идет по мере убывания особой важности, до предметов, которые не все и не всегда с собой берут, такие как рация, перчатки, подставка под кастрюлю, сухой спирт и т.д. Для списка общетуристического рюкзака спорить не буду, вещи необходимые, но так же, некоторое частично второй необходимости.
Важно, что не где комплект примеНЯТЬ, а возможно ли его вообще примеНИТЬ. Было бы все в абсолютно полном порядке не было бы и дискуссий. Сложно вот так вот сразу прийти к общему знаменателю, иногда плавно мешаем выживание и туризм и условия применения одновременно.
Точнее нет, в приключенческую гонку (у нас такие есть, например, питерский Марш-бросок, и менее продвинутый московский и др.).
) и посмотрим, как "прекрасно" будет без удочки поймана рыба, без ружья пойман зверь... Да его бы хоть увидеть этого зверя, хоть разок, и то хорошо, уже надежда появится... Если бы всё было так просто... Или лучше посмотреть бы, сколько протянет индеец на нашем осеннем бескрайнем приполярном Урале...